 jkooe
|
096193a8ec
|
feat(console): 采纳 sidecar 方案（选项 D 第一步）—— Node sidecar 实现 + 8/8 真机 e2e
## 为什么
原设计让 Rust 壳自己实现一份 client（crates/nodeagent-client），代价是**两套协议实现静默漂移**
（改一处漏一处时构建/单测都不报错，只在真机暴露）。sidecar 让 Rust 壳退化为
「进程管理 + 消息转发」，协议实现只剩 TS 一份，从根上消除漂移。
## 本次交付
1. `apps/console/sidecar/main.mjs`（190 行）：把 `@nodeagent/client` 暴露成
**JSON-RPC 2.0 over stdio**（行分隔）。方法 connect/disconnect/invoke/state；
onStateChange/onLog/onEvent 三个回调 → `event` 通知（kind=state/log/agent_event）
2. `apps/console/sidecar/build.mjs`：esbuild **JS API** 打成单文件（避开 pnpm `.bin` 的
ENOENT 坑），并注入 `createRequire` shim —— 否则 `ws` 的动态 require 会报
"Dynamic require of events is not supported"
3. `apps/console/package.json`：加 `@nodeagent/client`/`protocol` 依赖 + sidecar:dev/build 脚本
4. `docs/console-plan.md`：补「实施决策」节（决策理由、协议定义、进度表、打包方向）
## 两条协议纪律（写进注释与文档）
- **stdout 只写协议消息**，日志一律 stderr（混入非 JSON 行会让 Rust 侧解析失败）
- 任何异常都转成响应，**绝不因单个请求崩进程**
## 错误形态归一（实测中修正）
被控端对未知能力/ACL 拒绝/超时是回 JSON-RPC error → `client.invoke()` 抛异常。
若原样上抛前端要处理两种形态，故归一为 `{status:'failed',error:{name,message,data?}}`；
而「未连接/缺参数」仍走协议错误（语义不同）。
## 验证（真实链路，非 mock）
本地 agent → sidecar **8/8 全绿**：connect 回传 51 项能力与 agent_version ✓ ·
invoke system.info ✓ · state 反映已连接 ✓ · 事件通知已推送 ✓ ·
非法能力返回 failed 且不崩 ✓ · disconnect ✓ · **stdout 无日志污染** ✓
打包产物拷到仓库外**独立运行通过**（227KB 单文件自足）。
## 待办（下一批）
Rust 壳改造（command 签名不变 → 前端零改动）· tauri.conf.json 的 resource 配置 +
Node 运行时打包 · 退役 crates/nodeagent-client
|
2026-10-10 15:11:39 +08:00 |
|
|
jkooe
|
dac8a0a2a7
|
feat(console): 入库 Tauri 2 桌面控制台（主控/被控一体）
apps/console —— 跨端（macOS/Windows）桌面控制台，复用 ops 侧的 Node agent 作本地被控端，
不做第二套 agent。技术栈：Tauri 2（Rust 壳 + 系统 WebView，包体小）+
Vue 3 + TS + Vite + Pinia + Naive UI（暗色）+ Vue Router(hash)。
- command 层（src-tauri/src/lib.rs）：connect / disconnect / invoke_capability /
get_capabilities / get_state；client 事件经 Emitter 桥接为 na-log / na-state / na-event 推前端。
握手后**先 await 成功再落 state**（不持锁 await）。
- 7 页面：设备管理 / 状态总览 / 终端 / 进程与服务 / 软件 / 文件 / 审计。
- 实测：macOS .app 6.75 MiB（方案指标 <30MB；Electron 同级约 100MB+），
直接执行二进制进程存活、无崩溃 —— `codesign --verify --deep --strict` 那条
"code has no resources but signature indicates they must be present" 是 adhoc
链接签名的固有噪声，实测无害（勿被误导去「修签名」）。
⚠️ 本轮用 examples/probe.rs 对真实被控端核对字段契约，抓出 9 处**静默空列**
（不报错、类型系统也抓不到，界面只显示 "-"），全部按契约修掉：
- 进程表读 r.cpu / r.memory → 真源 cpu_pct / memory_bytes（CPU、内存两列恒为 "-"）
- 服务表读 r.status → 真源 state
- 磁盘读 d.mount||d.name / d.used → 真源只有 drive + total/free，
**没有 used**（须自算 total-free）
- 网卡读 {name,rx_bytes,tx_bytes} → 真源 {adapter,ip,up}
- 软件表读 a.id → app.list 结果**没有 id**，应为 publisher
- 审计 broken_at 当数字渲染 → 真源是 {file,line,reason} 对象
另清掉幻影字段 SystemInfo.node（契约里只有 node_path）。
配套两点设计：
- **平台门控**：连接后探测 system.info.os → isWindows/platformReady；app.* 与
system.service.list 仅 Windows 被控端可用，故软件页与服务 Tab **事前禁用并说明原因**，
而不是发出注定失败的请求再解释错误。
- **结构化错误**：协议真源 InvokeResult.error 只有 {name,message,data?}（**没有 code**），
故分支一律按 name；前端 CapabilityFailure 暴露 errorName，并提供
isUnsupportedPlatform / isAclDenied / isRateLimited。未改协议（改动会扩散 4 端）。
tests/unit/console-contract.test.mjs（20 例）：把「前端声明 ⊆ 契约」与「契约 ⊆ 前端声明」
双向钉死，另校验平台门控清单与 agent 侧 requireWindows 集合一致、AuditType 覆盖
apps/agent/src/audit.ts 全部取值。**已注入漂移实测会红**（把 cpu_pct 改回 cpu →
正/反向各挂 1 项），非空转守卫。
|
2026-10-07 10:14:12 +08:00 |
|